Donnerstag, 18. Januar 2018

果然又是同路人護航.

《中華民國刑法》認定未滿16歲的人不具有性自主能力，因此只要與16歲以下的人發生性關係，不管當事人的意願如何，都構成犯罪行為。倘若性行為的發生違反了當事人的意願，屬性侵犯，當然構成《刑法》第221條的強制性交罪章；若當事人未滿14歲，根據《刑法》第222條，必須加重刑罰。如果是在兩情相悅的情況下，《刑法》並不認定那是兩情相悅。根據《刑法》第227條「妨害性自主」罪章，「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑；對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑」。

上述刑罰男女皆適用，但是未滿18歲者犯之屬告訴乃論，而且可以減輕或免除其刑；因此常有這種情形出現：父母發現小孩偷嚐禁果後，雙方家長互告對方小孩強暴，後又因達成和解而撤回告訴。

她真早熟！小五嚐禁果　小六約網友「溜滑梯野砲」

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180118/1280662

高雄一名張姓男子透過臉書認識一名小六女童，竟趁女童蹺家機會，與她相約在國小校園內的溜滑梯上「嘿咻」，事後檢警雖查出這名女童早在小五時就偷嚐禁果，仍依與未滿14歲女子性交罪起訴張男。高雄地院考量張男年輕氣盛，且犯後已賠償被害人達成和解，昨輕判張男2年徒刑，並宣告緩刑5年。

判決指出，2014年間，當時就讀小學五年級的被害女童，因與男友偷嚐禁果，遭學校老師發現通報社會局，數月後女童升上六年，又因不服管教而蹺家，隨即打電話給現年22歲、高職畢業的張男，兩人相約晚間9時在大寮區某國小校園碰面，之後見四下無人，竟在校園溜滑梯上「嘿咻」。

事後女童母親找到女童，得知她蹺家期間曾與張男發生性行為，憤而提告。張男到案後坦承知道女童當時尚未滿14歲，且積極賠償女童與家屬，最後達成和解。法官考量張男年輕氣盛，血氣方剛，情慾衝動難抑，且沒有強迫對方，因此認定張男情堪憫恕，減刑輕判他2年徒刑，並宣告緩刑5年。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）

=====網友意見=====
對於女童才小學就和網友打野砲，網友直呼不可思議，「才小學…」、「小五我還在打躲避球」，痛批張男對國小生下手，「國中生就算了，國小也給他吃下去」、「小六心智根本未成熟，22歲心智成熟的還去找幼童，噁心」。

賴家齊
https://www.facebook.com/profile.php?id=100016321272775