機師帶空姐回家被活逮 竟反告妻霸屋
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180510/1351230/華航一名蘇姓副機師2012年結婚，隔年就在印尼開房間偷吃黃姓空姐，被同為空服員的鄒姓妻子發現後，簽切結書允諾不再與小三往來，不料事後不但在路上擁吻黃女，還被妻逮到私帶黃女回家，且屋內留有4團衛生紙，黃女雖辯稱借廁所，仍與蘇男各判賠180萬、200萬元。事後蘇男與妻分居，去年卻提告索討妻子名下房子，但台北地院不採信蘇男將房屋「借名登記」妻子名下的說詞，今判他敗訴。
判 決指出，蘇男主張，他2012年婚後2個月，以1068萬元買下台北市信義區福德街一處房地，後因為一度想轉往國外航空公司任職，因此與鄒女達成借名登記 契約，隔年10月將該處房地移轉登記為鄒女所有，但該屋從買下至今，貸款及水電瓦斯費都是他在繳，兩人2014年分居後，該屋也由他與小孩持續居住使用， 而如今由於他與鄒女的信任關係不再，雙方借名登記契約無從繼續，因此他提出返還不當得利訴訟，請求鄒女移轉登記該屋所有權給他。
鄒女則 駁斥，該屋2013年間之所以移轉登記給她，是因為蘇男當時外遇被發現，為挽回婚姻所以贈予該屋，蘇男雖有負擔貸款、水電瓦斯費，但那是因為兩人婚姻關係 現仍存續，她自從小孩出生後，在2012至2015年間暫停工作，有工作收入的蘇男負擔生活費用並無不妥，況且她2014年9月起因無法忍受蘇男外遇而與 其分居，該屋之後就由蘇男居住，其自行負擔水電瓦斯費理所當然，但她仍合法持有處房地，並非借名登記，請求免還蘇男。
法官則認為，借名 登記契約的成立，側重於借名者與出名者之間的信任關係，審酌雙方2013年9月16日的通訊軟體對話記錄，鄒女向蘇男說：「我只要安全感...你飛761 出門賺錢跟別人搞...。」蘇男回：「這樣好了，我們先分居，我不覺得這樣的狀況我們可以生活下去。」鄒女：「我在最需要你的時後，你選擇分居？」蘇男： 「你最需要我的時後，選擇翻舊帳，選擇責備，選擇憤怒...我受不了，我說真的。」鄒女：「你要分居，就是放棄我...我不會再回來，你自己想清楚。」
蘇 男再跟鄒女說：「我做了一件錯事，不是在於你看我怎樣改你才滿意，而是你跟我都可以看清對方的個性，盡量修正然後交集！個性養成數十年，你只想用幾天幾週 幾月的時間，想讓一個從小沒被鼓勵表達自己感情的人，要一下子講多少是緣木求魚！...算了，當我沒說...房子你的。」
法官認為，對 話記錄顯示，兩人當時的婚姻相處出現嚴重磨擦，隨時有分居、離婚可能，殊難想像發生這些爭執發後，蘇男會信賴鄒女而將房地過戶予她借名登記，況且蘇男所聲 稱的借名登記動機是要轉赴國外航空公司任職，但後來他卻持續在華航任職沒有任何異動，因此認定借名登記一事與事實不符，不予採信，蘇男無理由要求返還房 地，判決訴求駁回，還可上訴。（李奕緯／台北報導）
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen